За інформацією: Суспільне Чернівці.
Аурел Бабій, голова Боянської ради. Facebook/Aurel Babii
Боянська громада — єдина із сільських громад Чернівецької області, яка не надала Суспільному інформацію про закордонні відрядження голови. Там відповіли, що інформацію нададуть після завершення воєнного стану, аргументуючи це тим, що вона "тимчасово закрита". Також не зазначили, чи витрачали на поїздки гроші з бюджету і якщо так, то скільки.
Ми надсилали інформаційні запити усім громадам із запитаннями про кількість закордонних відряджень голів за час повномасштабної війни, результати поїздок та скільки на це витратили грошей з бюджету.
Експерт з медіаправа Ігор Розкладай каже, що відмова Боянської громади є неаргументованою. Більше про це читайте у публікації.
Що відповіли у Боянській громаді
У Боянській сільській громаді у відповіді на запит відповіли, що інформація про відрядження голови громади Аурела Бабія "тимчасово закрита в період воєнного стану".
Однак зазначили, що голова "неодноразово виїжджав за межі України у відрядження для допомоги ЗСУ, залучення допомоги від партнерів для закладів охорони здоров’я".
Також брав участь у проєктах по участі громади в румунських, угорських, німецьких грантових програмах з розвитку соціальної сфери, підтримки ветеранів, переселенців, молоді.
У відповіді йдеться, що інформацію щодо результатів відряджень не надають під час воєнного стану, бо "інформування ЗМІ буде порушенням вимог ГО, благодійних організацій, котрі надають допомогу, а також грантодавців".
Йдеться, що частина проєктів на стадії виконання, а частина — на стадії підготовки документів. Тому "звітувати про результати є передчасним".
Фрагмент відповіді Боянської сільської ради щодо відряджень Аурела Бабія у 2025 році. Скріншот відповіді Боянської сільської ради на запит
Фрагмент відповіді Боянської сільської ради щодо відряджень Аурела Бабія у 2025 році. Скріншот відповіді Боянської сільської ради на запит
Про що ми не дізналися
Ми надсилали однакові інформаційні запити у кожну громаду Чернівецької області. Запитували про кількість відряджень, країни, ціль поїздок та результати, а також джерела фінансування.
Боянська громада не надала інформацію про кількість закордонних відряджень, країни, а також чи виділяли на відрядження гроші з бюджету громади та скільки, якщо так.
Інформаційний запит, який ми надсилали в громади. Суспільне Чернівці
Чи правомірна така відповідь
Відмова у наданні запитуваної інформації є неправомірною, повідомив Суспільному експерт з медіаправа Ігор Розкладай. За його словами, обмеження мають бути встановлені законом. А закон "Про доступ до публічної інформації" не містить нових обмежень.
"При відмові розпорядник має проводити трискладовий тест,Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог:1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя;2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам;3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні. де обґрунтовувати, чому інформація підлягає обмеженню. Окрім того, розпорядник завжди може надати інформацію з вилученням тієї, що може мати інтерес приховування, наприклад місце відрядження. Тому така відмова є підставою для оскарження та, в принципі до притягнення до відповідальності службовців за статтею 212-3Порушення права на інформацію та права на звернення. Тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п’яти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. кодексу про адмінправопорушення", — каже Розкладай.
Відмова у наданні інформації є обґрунтованою у разі, якщо розпорядник інформації у відповіді на запит вказує, якому саме з інтересів загрожує розголошення запитуваної інформації, в чому полягає істотність шкоди цим інтересам від її розголошення, чому шкода від оприлюднення такої інформації переважає право громадськості знати цю інформацію, йдеться на сайті "Доступ до правди", де проаналізували одне з рішень Верховного Суду.
Щодо того, що у відповіді не відповіли, чи витрачали на поїздки гроші з бюджету і якщо так, то скільки, Розкладай каже: інформація про розподіл бюджетних грошей є однією з тих, яка є публічною. Це визначено Законом України "Про доступ до публічної інформації". Таку інформацію мають право отримати не лише журналісти, а й усі платники податків.
"Уся інформація, яка є у розпорядника: чи то орган державної влади, чи місцевого самоврядування, вона є публічною, тому що це публічна інституція. А вже за режимом доступу вона може бути відкрита, з обмеженим доступом чи таємна. Якщо вони повідомляють, що не можуть надати інформацію, то за законом мають чітко сказати, чому вони її не надають",– розповів Розкладай.
Водночас у відповіді на запит не було обґрунтування, чому цю інформацію не надали. Так само, як і уточнень, чи використовували гроші з бюджету на ці поїздки.
Читати ще
Читати ще
Від Румунії до США: куди їздили у відрядження міські голови з Буковини та які результати
Читати ще
Грошей з бюджету не витрачали: куди їздили у закордонні відрядження селищні голови з Буковини та які результати
Читати ще
Хотинська громада не відповіла, скільки коштували закордонні відрядження голови Дранчука: що відомо
Повідомляйте про важливі події з життя вашого міста чи села команді Суспільне Чернівці — пишіть на пошту редакції новин: [email protected]
