-
Фото: Чернівецька обласна рада
ТАКА ДУМКА
Олексій Бойко: «Обласну раду, її керівництво перетворили на безхребетну структуру, яка не знає чим займатись».
З-під килима в будинку з левами, де триває нескінченна жорстка бійка обласних бульдогів (за Черчиллем), донеслося гучне гарчання, підсилене місцевими медіа. Спровокувало його судове засідання, що відбулося днями в Чернівецькому обласному адміністративному суді у справі № 600/4827/25-а під кодовою назвою «Бойко проти Гуйтора».
Взагалі-то позовну заяву Олексій Бойко (Аграрна партія Василя Козака) подав торік у жовтні на всю Чернівецьку обласну раду з вимогою визнати протиправним та скасувати її рішення від 11.09.2025 №3-20/25 про дострокове припинення його повноважень та звільнення з посади голови облради, а також поновити його на цій посаді з 12.09.2025.
Розглядає справу колегія у складі трьох суддів. Як уже повідомляли наші медіа, судді мають встановити, чи мало місце при звільненні позивача порушення закону «Про місцеве самоврядування» та процесуальних вимог регламенту Чернівецької обласної ради під час прийняття оскаржуваного рішення, а також на засіданні постійної комісії Світлани Фочук («Батьківщина» Івана Мунтяна) з питань місцевого самоврядування, регламенту, депутатської діяльності, етики, нагороджень, правових питань, міжетнічних відносин та антикорупційної діяльності.
Олексій Бойко навіть просив суд викликати в якості свідка його першого заступника Миколу Гуйтора («Слуга народу» Руслана Запаранюка), який зараз виконує обов’язки голови. А також депутатів Вадима Русу з ЄС та Олександра Шкурідіна з ЄА.
Але судді сказали, що такі свідки їм не потрібні, — і сюрприз Гуйтору не вдався.
Спеціально подаю довгу назву згаданої комісії, бо рішення на користь Бойка, якщо воно буде, знівелює всю її діяльність за всіма складовими (окрім, хіба, нагород з міжетнічними відносинами) і поставить до її членів одне цікаве питання: а чи не працюють вони якраз на корупційних засадах?
Нагадаю, що саме дії цієї комісії стали спусковим гачком тої вікопомної сесії, коли її члени за годину до сесійного відкриття ухвалили на своєму засіданні винести на розгляд депутатів питання про зняття Бойка і бігом з голосу включили його в порядок денний.
Цей поспіх цілком зрозумілий з позиції організаторів операції заміни повноцінного голови на в.о. Діяти справді треба було блискавично, поки мічені депутати не розбіглися і бува не передумали. Їх і без того ледь назбирали впритул до потрібної кількості і вмотивували — кого пирогом, а кого батогом.
Метод тиску, погроз і золотих обіцянок давно обкатали в чернівецькій Ратуші в кількох вдалих кейсах зі зняттям мерів. Тепер він перебрався в будинок з левами. Деякі депутатки вже не обмежують себе бажанням «нового телехвона» за потрібне натискання в системи голосування. Їм, з дипломом масовика-витівника, корону директора перинатального центру подавай! І подають — аби ж тисла кнопку, яку скажуть.
І оця ганебно-принизлива продажність депутатів, які дозволяють, щоб з ними поводилися, як з об’єктом політично-бізнесового торгу, схоже, стає візитівкою політичного життя гонорових на словах Чернівців.
Зняття з посади такої вагомої політичної фігури, як голова обласної ради, не тільки мало відбутися у відповідності до вимог законів, а не «по понятіям», і в інтересах області, а не бізнесових пісочниць.
Воно обов’язково мало перетворитися на серйозний і аргументований розбір польотів і роздачу слонів. Для Бойка, для його Аграрної партії. Для обласної ради в цілому та її взаємин з ОВА, з місцевими радами. Для озвучення проблем області і шляхів їх вирішення.
При цьому депутатам нашої облради, обом заступникам голови, а також тим, хто стоїть за їхніми спинами, не треба було нічого вигадувати. Просто виконати норму закону про місцеве самоврядування, який обумовлює, що дострокове припинення повноважень керівника ради має відбутися за вимогою однієї третини її депутатського корпусу.
Ключове слово — «за вимогою». Не за хотєлками з голосу. При цьому закон не визначає рамки такої вимоги, у якому вигляді вона має бути подана.
В першому коментарі я залишу посилання на сюжет «Суспільне. Тернопіль» про те, як депутати Тернопільської обласної ради (причому, наголошу, за лідерства фракції «Слуг народу») вдруге голосували за звільнення з посади голови Михайла Головка. У той самий час, як аналогічні пристрасті вирували в Чернівцях.
В обох випадках у них була зафіксована на папері вимога у вигляді заяви з аргументацією і з підписами депутатів, які не побоялися відкрито висловити свою позицію.
Перед тим, як скликати позачергову сесію щодо дострокового припинення повноважень пана Головка, ініціативна група окремо зібрала підписи депутатів з вимогою провести таке сесійне засідання. В місцевих медіа чимало про це аналітичних публікацій.
У нас же зняття Бойка реально виглядало дешевим палацовим заколотом купки депутатів, які досі не можуть виразно пояснити свої претензії до екс голови. Вже не кажучи про розумне обговорення ситуації, висвітлення її в інформпросторі. Тільки ж не так, Іване Миколайовичу Іван Мунтян, як зараз робить Глибока News. Бігме, не ганьбіть Глибоку!
Гай, добре, відставили Бойка, завели Гуйтора. Що змінилося? Які проблеми вирішені з тих, що гальмував звільнений голова?
У мене особисто великі сумніви, що Гуйтор з Павлюком ці проблеми не те що розуміють, а взагалі про них знають. Принаймні земельні афери вони преспокійно продовжують, навіть примножують. На радість кільком правоохоронним структурам, які охоче до них пристали. Я про це не так давно писала з документами.
При цьому раптом замовкли Петро Скорейко з Народного контролю і Юрій Лесюк з ЄА.
Тому справа № 600/4827/25-а — це зовсім не про процедурні порушення, не суттєві на перший погляд. Це про роботу Чернівецької обласної ради, про її взаємини з Чернівецькою ОВА на благо Буковини. Про честь депутатів. Про виконання регламенту, об який, дехто вважає, можна витирати ноги. Про припинення нарешті чвар і цих постійних конфліктів. Цієї бійки бульдогів під килимом.
Я попросила коментар у Олексія Бойка. Ось, що він надіслав. І я погоджуюсь з його словами.
«Суджуся не за посаду, а за справедливість. Вважаю, що немало зробив, і відстороняти мене не було за що. Це просто бажання вже колишнього начальника ОВА, який різними способами (обіцянки, призначення, залякування) набирав депутатів. Після того, як він зник, зупинилися всі боти, телеграми, вся багнюка. Це про щось говорить?
Обласну раду, її керівництво перетворили на безхребетну структуру, яка не знає чим займатись.
Які результати у них після 11 вересня? Що зроблено, щоб позбутися всіх недоліків, які мені приписували? Чи вже все на місці? Можливо, це просто посади хотіли? Що кращого зроблено для буковинців? Хто відчуває покращення? Чи знає гуйтор телефон начальника обленерго? Скільки він раз в житті був на сході країни? Скільки раз він був у громадах від вересня? Шкода часу і втрачених можливостей через таких горе-керівників, які увірували, що вони обрані небесами вершити долі простих людей».
На нещодавній зустрічі з журналістами новий начальник Чернівецької ОВА Руслан Осипенко завірив, що 29 січня чергова сесія Чернівецької облради обов’язково відбудеться. Сподіваємось, депутати не просто зберуться, а й продемонструють ефективну роботу.
Скоро дізнаємося.
Щодо суду, то там наразі вивчають докази. В лютому може бути рішення.
Світлана ІСАЧЕНКО, журналістка
Персональна сторінка у Фейсбук (с)
