За інформацією: Суспільне Чернівці.
Фото з місця повідомлення про підозру п'ятьом військовим ТЦК і правоохоронцю, жовтень 2026 рік. Офіс Генерального прокурора
Начальник Кіцманського відділу Чернівецького районного ТЦК та СП та двоє військових, яких підозрюють у справі про незаконне затримання чоловіків, катування та вимагання грошей, оскаржили запобіжні заходи. Водночас суд відхилив усі три скарги та залишив попередні рішення без змін.
Про це йдеться в ухвалах Чернівецького апеляційного суду.
Начальнику Кіцманського відділу ТЦК просили змінити арешт на нічний
Захист просив змінити цілодобовий домашній арешт начальнику Кіцманського відділу ТЦК на нічний — з 00:00 до 06:00. Про це йдеться в ухвалі Чернівецького апеляційного суду.
Підполковника підозрюють у незаконному позбавленні волі або викраденні людини — за частиною 2 статті 146 Кримінального кодексу України, йдеться в ухвалі.
Стаття, за якою підозрюють начальника Кіцманського відділу ТЦК. Сайт Верховної Ради
Адвокат аргументував це тим, що підозра недостатньо обґрунтована, а ризики, на які посилається слідство, не доведені. Також просив врахувати, що чоловік має двох малолітніх дітей, а його дружина не працевлаштована.
Суд відмовив у задоволенні скарги.
Суд погодився, що залишаються ризики переховування від слідства та впливу на свідків. Зокрема, врахував близькість місця проживання підозрюваного до державного кордону, а також ризик впливу на свідків, яких він знає. Суд також взяв до уваги тяжкість можливого покарання та роль, яку, за версією слідства, чоловік міг відігравати в організації незаконних дій.
Йому залишили запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 21 грудня. Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суспільне Чернівці телефонувало адвокату підозрюваного Марʼяну Штунту, аби запитати, яка позиція його підзахисного та як він коментує підозру. Адвокат відповів, що зайнятий і не може коментувати.
Фото з місця повідомлення про підозру, жовтень 2026 року. Офіс Генерального прокурора
Відомо, що раніше підозрюваний тимчасово виконував обов’язки начальника районного ТЦК та СП на Львівщині, про це йдеться в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області. У грудні 2025 року суд розглянув справу щодо нього за статтею недбалого ставлення до військової служби.
За матеріалами справи, він не забезпечив належного контролю за збереженням відеозаписів із нагрудних камер військових ТЦК. За жовтень 2025 року на сервері ТЦК не було жодного відеозапису з однієї камери, а з двох інших збереглися лише окремі записи.
Суд встановив провину посадовця у недбалому ставленні до служби в умовах особливого періоду, однак звільнив від адміністративної відповідальності через малозначність порушення та обмежився усним зауваженням.
Водію групи забезпечення ЦВСцивільно-військове співробітництво просили можливість внести заставу
Захист просив змінити запобіжний захід водію групи забезпечення цивільно-військового співробітництва — тримання під вартою без визначення застави на запобіжний захід із можливістю її внесення. Про це йдеться в ухвалі Чернівецького апеляційного суду.
Старшого солдата підозрюють у катуванніч.3 ст. 127 ККУ, неправомірній вигодіч.3 ст. 368 ККУ, викраденні людинич.2 ст. 146 КК України.
Обирайте Суспільне як джерело новин в Google Обирайте Суспільне як джерело новин в Google
Скріншот ухвали. Єдиний державний реєстр судових рішень
Адвокат аргументував це тим, що чоловік має постійне місце проживання та роботи, раніше не був судимий. Також захист вважав, що ризики, на які посилається слідство, не доведені.
Фото з місця повідомлення про підозру, жовтень 2026 року. Офіс Генерального прокурора
Суд відмовив у задоволенні скарги.
Колегія суддів зазначила, що доводи захисту не дають підстав для зміни запобіжного заходу. На думку суду, вони не спростовують необхідності тримання підозрюваного під вартою та не підтверджують, що інший запобіжний захід забезпечить його належну поведінку.
Йому залишили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 грудня без права на заставу. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суспільне Чернівці телефонувало адвокату підозрюваного Валентину Мізюку, аби запитати, яка позиція його підзахисного та як він коментує підозру. Адвокат не відповів на дзвінок. Суспільне додасть позицію підозрюваного, якщо адвокат буде готовий надати її.
Старший стрілець взводу охорони просив домашній арешт або заставу
Захист просив змінити запобіжний захід для старшого стрільця другого відділення взводу охорони — тримання під вартою замінити на домашній арешт або визначити заставу до 100 тисяч гривень. Про це йдеться в ухвалі Чернівецького апеляційного суду.
Старшого солдата підозрюють у катуванні, неправомірній вигоді, викраденні людини.
Скріншот ухвали. Єдиний державний реєстр судових рішень
Адвокат просив врахувати, що чоловік служить у Збройних Силах України, брав участь у бойових діях та має нагороди. Також зазначав, що підозрюваний овдовів і самостійно виховує дитину та дитину померлої дружини. За словами захисту, чоловік визнає провину та готовий співпрацювати зі слідством.
Суд відмовив у задоволенні скарги.
Колегія суддів зазначила, що наведені захистом обставини не є достатніми для зміни запобіжного заходу. Також суд не встановив обставин, які б виключали можливість тримання підозрюваного під вартою.
Йому залишили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 грудня без права на заставу. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суспільне Чернівці телефонувало адвокатці підозрюваного Христині Юркевич, аби запитати, яка позиція її підзахисного та як він коментує підозру. Адвокатка відповіла, що не буде коментувати, причину не вказала.
Фото з місця повідомлення про підозру. Офіс Генерального прокурора
У березні 2025 року Кіцманський районний суд розглядав позов служби у справах дітей про позбавлення цього військового батьківських прав.
Позов подали в інтересах його неповнолітнього сина після звернення бабусі хлопця. Вона пояснювала, що після смерті матері дитина залишилася жити з нею та дідусем, а батько не брав участі у вихованні сина й майже не допомагав матеріально.
Сам чоловік не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, пояснюючи це проблемами зі здоров’ям і скрутним матеріальним становищем. Однак суд відмовив у задоволенні позову, оскільки не знайшов достатніх доказів свідомого ухилення батька від виконання своїх обов’язків.
Також цього військового у серпні 2025 року Кіцманський районний суд визнав винним у відмові пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння.
За матеріалами справи, 10 квітня 2025 року в селі Мамаївці він керував авто Mercedes-Benz із ознаками алкогольного сп’яніння, однак відмовився пройти перевірку на місці. У суді чоловік казав, що не винний. Суд дослідив відеозапис із бодікамери поліцейського та інші матеріали справи й оштрафував його на 17 тисяч гривень із позбавленням права керувати авто на один рік.
Які запобіжні заходи в інших підозрюваних
Офіс генерального прокурора повідомляв, що п’ятьох підозрюваних узято під варту, двох із них — без права внесення застави. Ще одному обрано домашній арешт. Начальника відділу ТЦК відсторонено від виконання службових обов’язків.
Запобіжні заходи обирали у Шевченківському районному суді, йдеться на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. Суспільне телефонувало на вказані на сайті суду номери, аби дізнатись, чи вносили застави за підозрюваних, у яких запобіжний захід передбачає заставу. Там відмовились коментувати з посиланням на зайнятість.
Начальника Кіцманського відділу Чернівецького районного ТЦК та СП і чотирьох його підлеглих затримали у жовтні. Також у справі підозрюють правоохоронця.
Їх підозрюють у незаконному затриманні та катуванні чоловіків, яких силою примушували погоджуватися на мобілізацію, а також у хабарництві. За версією слідства, чоловіків силоміць затримували на вулицях, а згодом продовжували знущання у приміщенні ТЦК та СП, щоб змусити їх нібито добровільно погодитися на мобілізацію.
Загалом правоохоронці задокументували один епізод викрадення людини, чотири епізоди ймовірного катування та вимагання й одержання неправомірної вигоди.
Начальнику відділу та трьом його підлеглим повідомили про підозру в незаконному позбавленні волі або викраденні людини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.
Чотирьом підлеглим також повідомили про підозру в одержанні неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб. Двом із них додатково інкримінують катування, вчинене представником держави.
Найсуворіша санкція інкримінованих статей передбачає до 12 років позбавлення волі. Досудове розслідування триває.
Більше про це розповідали тут:
Читати ще
Читати ще
Катування, незаконне ув'язнення та хабар: на Буковині підозрюють п'ятьох військових ТЦК і правоохоронця
Повідомляйте про важливі події з життя вашого міста чи села команді Суспільне Чернівці — пишіть на пошту редакції новин: [email protected]
