Начальник Чернівецької ОВА Руслан Осипенко вступив у перепалку з журналісткою Світланою Ісаченко, яка стверджує, що обласна рада не має законного права голосувати за передачу земельної ділянки під будівництво нового ветеранського простору, оскільки ця земельна ділянка насправді має належати до комунальної власності Чернівців і наразі її відібраний статус обласною радою оскаржується в суді (мова про ділянку на вулиці Героїв Майдану, 230 – між обласними кардіо- та онко диспансерами).
Прийняття рішення про передачу земельної ділянки під будівництво обласного ветеранського хабу планується на найближчій сесії Чернівецької обласної ради.
Про це повідомляє кореспондент БукІнфо, який відвідав пресконференцію Руслана Осипенка з нагоди його 100 днів на посаді очільника Буковини.
Старий новий заступник голови Чернівецької ОВА Роман Греба проявив справжній дар словесної еквілібристики (за що, очевидно, і був оцінений паном Осипенком у новопризначеному статусі заступника – Ред.) доводив, що тут протиріч ніяких немає і є погодження та узгодження в єдиному бажанні різних сторін, в тому числі з міською радою в особі Романа Клічука, обласною радою в особі Миколи Гуйтора та всіх можливих ветеранських організацій Буковини. (Але ж це не про закон на папері, правда?)
Роман Греба. Фото БукІнфо (с)
Але погодження і домовленості – це не закон і не рішення суду, намагалася достукатися до здорового глузду присутніх чиновників Світлана Ісаченко. Не даремно ще латиняни казали Dura lex – sed Lex (Закон суровий, але це Закон.) Треба все робити на законних підставах, щоб потім до цього будівництва не виникало жодних претензій і не шукалися підводні течії. Що ж тут невірного і крамольного? Чи не це основне, що вирізняє нас з російським Мордором? Чи не за ту ж справедливість і верховенство Закону воюють наші захисники?
Однак, що для мене стало прикрою несподіванкою, у перепалку журналістки з Гребою, чомусь втрутився очільник області, який фактично звинуватив нашу колегу в упередженості та якомусь “власному інтересі” чи лобіюванні інтересів когось на цю ділянку (?!). Ще й присоромив Світлану, мовляв, як потім можна буде дивитися в очі ветеранам, які прийдуть з війни?
Я розумію, наскільки сьогодні загострене відчуття справедливого відношення щодо ветеранів у генерала, який сам воював (і багатьох у суспільстві), але ж, друзі, не потрібно спекулювати такими почуттями на законі, який говорить буквою права, а не емоцій.
Тому було принизливо та абсурдно таке казати Русланові Івановичу журналістці, яка всього на всього сказала правду і вказала на діюче законодавство в силу своїх професійних обов’язків. Врешті, як вона може бути проти ветеранського хабу чи взагалі проти наших захисників, якщо її син Павло сам воював три роки на фронті і лише нещодавно демобілізувався за станом здоров’я? Це міг хтось підказати Осипенкові із когорти купи нових заступників?
Словом, дивіться мій відео фрагмент з пресконференції і зробіть власні висновки:
Звісно, що така постановка питання і такі прикрі непорозуміння під час пресконференції не аби як прикро засмутили мою колегу (фактично зробили її “ворогом” ветеранів-захисників), яка згодом написала ремарку на цю подію:
А щодо “схематозників” у будинку з левами, про які тут загадково вказує Світлана Ісаченко, то даю вам маленьку підказку: мова про того ж нетонучого заступника…
Сергій ЗАРАЙСЬКИЙ, БукІнфо (с)
Фото автора
ДО РЕЧІ
Чернівці подали позов до суду на обласну раду: відстоюють своє право на землю
Земельні ділянки, що розташовані в межах міста, згідно із законом мають належати територіальній громаді. Наразі виникла ситуація, за якої низка територій у Чернівцях фактично перебуває у межах міста, проте юридично зареєстрована за обласною радою. Це обмежує можливість міської ради повноцінно розпоряджатися цим майном в інтересах чернівчан, повідомили у Чернівецькій міській раді.
Як пише МА АСС, міська рада неодноразово зверталася до Чернівецької обласної ради з пропозицією добровільно передати ці ділянки у комунальну власність громади міста. Оскільки проєкт рішення Чернівецької обласної ради з передачі цих земель місту не отримав підтримки депутатів обласної ради, місто було змушене звернутися до суду для усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.
Так 14 квітня, Господарський суд м. Києва відкрив провадження у справі № 910/3257/26 за позовом Чернівецької міської ради до
Чернівецької обласної ради про усунення перешкод у користуванні майном.
Як повідомили у ЧМР, мета позову – скасування реєстрації права власності за обласною радою та закріплення цих земель за громадою Чернівців. Загалом йдеться про 10 земельних ділянок загальною площею понад 6,4 гектара.
