-
Ілюстрація ШІ
Верховний Суд підтвердив, що заміна постачальника тепла під час війни не є підставою для застосування до населення вищих тарифів усупереч мораторію. У справі мешканки Кременчука суд залишив чинним рішення, яке зобов’язує «Полтаватеплоенерго» перерахувати вартість опалення та гарячої води за період із листопада 2022 року до 4 березня 2026 року.
Про це йдеться у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 2 листопада 2026 року у справі №524/13826/24, пише Судово-юридична газета.
Спір виник після зміни теплопостачальника на лівобережній частині Кременчука. Раніше послуги мешканцям надавала «Кременчуцька ТЕЦ», обладнання якої навесні 2022 року зазнало значних пошкоджень унаслідок російських ракетних ударів. Підприємство припинило постачання тепла та гарячої води, а з листопада того ж року споживачів почало обслуговувати «Полтаватеплоенерго».
Новий постачальник застосував тарифи, затверджені для нього Полтавською обласною радою. Як встановив апеляційний суд, це призвело до збільшення вартості послуг для позивачки порівняно з тарифами, які діяли для неї станом на 24 лютого 2022 року. На той час тариф на постачання теплової енергії становив 1796,40 гривні за гігакалорію з ПДВ.
Власниця квартири звернулася до суду з вимогою провести перерахунок. Вона посилалася на Закон №2479-IX, яким запроваджено мораторій на підвищення тарифів у сфері теплопостачання під час воєнного стану.
24 квітня 2025 року Автозаводський районний суд Кременчука відмовив у задоволенні позову. Суд виходив із того, що «Полтаватеплоенерго» застосовує тарифи, встановлені для цього підприємства, а законодавство не передбачає використання одним ліцензіатом тарифів іншого.
Натомість Полтавський апеляційний суд 4 березня 2026 року скасував це рішення та задовольнив позов. Він визнав, що зміна виконавця послуг не скасовує обов’язку дотримуватися мораторію, і зобов’язав підприємство перерахувати нарахування за тарифами, які застосовувалися до споживачки станом на 24 лютого 2022 року.
«Полтаватеплоенерго» подало касаційну скаргу. Підприємство, зокрема, наполягало, що керується затвердженими для нього тарифами, які діяли ще до повномасштабного вторгнення, та не є правонаступником попереднього постачальника.
Розглядаючи скаргу, Верховний Суд врахував правовий висновок Великої Палати, викладений у постанові від 9 вересня 2026 року у справі №524/10323/24. Згідно з ним, мораторій поширюється на відносини з постачання тепла та гарячої води незалежно від того, який орган встановив тарифи і яке підприємство надає послуги.
Визначальним є рівень тарифу, який попередній постачальник застосовував до конкретного споживача до 24 лютого 2022 року. Заміна підприємства, як і відсутність у нового постачальника повноважень самостійно змінювати тарифи, не може бути підставою для збільшення фінансового навантаження на населення всупереч законодавчій забороні.
Велика Палата також наголосила, що споживачі не повинні зазнавати додаткових витрат унаслідок зміни постачальника за обставин, які не залежали від їхньої волі. При цьому законодавство передбачає механізми відшкодування теплопостачальним підприємствам різниці в тарифах та визначених законом витрат і втрат.
За результатами розгляду Верховний Суд залишив касаційну скаргу «Полтаватеплоенерго» без задоволення, а постанову апеляційного суду — без змін. Підприємство зобов’язане перерахувати позивачці вартість тепла та гарячої води за встановлений судом період. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Рішення стосується нарахувань конкретній споживачці. Водночас викладена Верховним Судом правова позиція має значення для розгляду аналогічних спорів щодо застосування тарифів після зміни постачальника.
