В.о. генерального прокурора Антон Ковальський не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про можливий злочин голови фракції «Слуга народу» Давида Арахамії. Раніше Центр протидії корупції (ЦПК) надіслав до Офісу генпрокурора (ОГП) заяву, у якій вимагав розслідувати можливі злочини керівника президентської фракції.
Відповідь на заяву ЦПК надійшла 23 жовтня за підписом голови відділу забезпечення кримінальних проваджень ОГП Арно Ліллемяе. У ній Офіс генпрокурора повідомляє, що викладені ЦПК у заяві обставини начебто «вже розслідуються» в межах кримінального провадження, тож заяву просто скерували до Національного антикорупційного бюро (НАБУ).
Водночас у розпорядженні ЦПК є відповідь від НАБУ, яка підтверджує: реєструвати інформацію про можливий корупційний злочин народного депутата має повноваження виключно генеральний прокурор (ч. 1 ст. 482-2 Кримінального процесуального кодексу України).
Отже, генеральний прокурор фактично відмовився реєструвати кримінальне провадження про можливий злочин голови фракції «Слуга народу» Давида Арахамії.
Майже так само ОГП Руслана Кравченка відповіло в лютому 2026 року Антикорупційному центру МЕЖА. Тоді заяву щодо Арахамії заблокували, бо нібито «обставини розслідуються детективами НАБУ у кримінальному провадженні». Насправді те провадження Арахамії не стосувалося і не стосується.
«Ми казали: якщо до п’ятниці справи не буде, різниці між Ковальським і Кравченком немає. Справи немає. Ковальський не просто повторив рішення попередника, а скопіював його відписку. Голова фракції, яка до останнього захищала Кравченка від звільнення, і далі недоторканний», – зазначає голова правління ЦПК Віталій Шабунін.
Чому скерування заяви до НАБУ нічого не змінює?
За законом відомості про злочин народного депутата до ЄРДР може внести лише генпрокурор. Без його рішення детективи НАБУ не можуть розпочати розслідування щодо Арахамії, хоч скільки б їм переслали заяв. Відповідь «вже розслідується» без реєстрації провадження щодо голови фракції означає відмову.
«Пʼятеро депутатів уже мають підозри, у помічника Арахамії провели обшук, суд описує роль нардепа з керівництва фракції. Але розслідувати саму людину на верхівці схеми генпрокурор відмовляється вже вдруге. Ковальський тест на незалежність від Банкової провалив», – додає виконавча директорка ЦПК Дарʼя Каленюк.
ЦПК оскаржить бездіяльність генпрокурора в суді.
Що відомо про справу «конвертів»
27 грудня 2025 року НАБУ повідомило про підозру пʼятьом чинним народним депутатам. За версією слідства, вони входили до організованої групи, яка забезпечувала депутатам гроші за «потрібні» голосування. Серед підозрюваних є заступник голови фракції «Слуга народу» Юрій Кісєль.
В ухвалах ВАКС зазначено, що групу очолював нардеп «з числа керівництва депутатської фракції “Слуга народу”». За даними суду, наприкінці 2025 року він отримав 85 тисяч доларів неправомірної вигоди, які могли роздати іншим депутатам як хабар за голосування. У ЗМІ повідомляли про обшуки в помічника Арахамії та дозвіл на відібрання його біологічних зразків. Тому ЦПК вважає, що йдеться саме про Арахамію.
Встановити, чи справді Арахамія причетний до злочину, можна лише в межах досудового розслідування. Розпочати його досі відмовляються. Кравченко визнавав, що відомостей щодо Арахамії до ЄРДР не вносив, бо САП до нього не зверталася. Водночас керівник САП Олександр Клименко публічно заявляв, що генпрокурор не розпочав провадження щодо голови фракції.
19 жовтня ЦПК подав заяву про злочин Арахамії (ч. 4 ст. 368 КК, одержання неправомірної вигоди) в.о. генпрокурора Ковальському і просив внести відомості до ЄРДР та доручити розслідування детективам НАБУ. За статтею 214 КПК на це у Ковальського було 24 години.
Відповідь Офісу генпрокурора можна прочитати нижче.
