За інформацією: Суспільне Чернівці.
Суддя-спікер Чернівецького апеляційного суду Ігор Лисак. Суспільне Чернівці
Що відомо про скасування рішень, де дітей залишаються з батьком
Більшість скарг від ТЦК, які розглядають в апеляційному суді, надійшла на рішення Чернівецького районного суду. Отримувати їх суд почав наприкінці 2025 року, хоча сам центр комплектування не був стороною справи в першій інстанції — право на оскарження він обґрунтовував тим, що рішення зачіпають права та обов’язки, пов’язані з військовою службою.
Відповіді на запит від ТЦК та СП. Скріншот відповіді на запит
Відповідь на запит від ТЦК та СП. Скріншот відповіді на запит
Раніше Суспільне розповідало про це у відео:
Чому перша інстанція ухвалювала рішення на користь батька
До суду першої інстанції люди приходять, щоб визначити, з ким із батьків житиме дитина після розлучення або встановити факт, що один із батьків виховує її самостійно. Лисак каже, ініціаторами усіх звернень до суду, які потім оскаржували в апеляції, були чоловіки. Таку практику пов’язує з війною, бо до 2022 року подібних справ не було.
За його словами, у більшості справ перед зверненням до суду батьки заздалегідь оформлювали нотаріально засвідчений договір про те, що дитина проживатиме з батьком, а мати зберігає право бачитися з нею.
Обирайте Суспільне як джерело новин в Google Обирайте Суспільне як джерело новин в Google
«Найчастіше матір проти позову не заперечувала — питання ще до суду знімали нотаріально засвідченою угодою між батьками. А коли відповідач визнає позов, суд цивільної справи не зобов’язаний шукати докази — може ухвалити рішення просто на підставі цього визнання», – казав раніше у коментарі Суспільному суддя-спікер Ігор Лисак.
Суддя-спікер Чернівецького районного суду Євген Нестеренко пояснював тоді, що суд керувався постановою Верховного Суду від січня 2020 року, яка дозволяє визначити місце проживання дитини з одним із батьків одночасно з розлученням, якщо спору між сторонами немає. За його словами, суд не мав повноважень перевіряти, чи є чоловік військовозобов’язаним і чи планує він використати рішення для відстрочки.
Суддя-спікер Чернівецького районного суду Євген Нестеренко. Суспільне Чернівці
Адвокат Андрій Ювченко тоді зазначав, що у лютому 2025 року Верховний Суд змінив підхід: тепер, щоб дитина залишилася на вихованні батька не за стандартною процедурою, матір спершу мають позбавити батьківських прав — а це процес, який може тривати пів року і довше.
Андрій Ювченко – адвокат. Суспільне Чернівці
Чому апеляційний суд скасовує такі рішення
Про справжню мету рішення апеляційний суд, як суд другої інстанції, найчастіше дізнається, коли ТЦК уже подав скаргу, каже Лисак. Суд починає перевіряти, чи справді є підстави вважати, що дитину самостійно виховує лише один із батьків. Якщо ж суд встановлює, що рішення отримали без достатніх підстав і надалі використали для відстрочки, його скасовують.
«Фактично батько чи мати не може відчужуватися від виховання дитини, бо Сімейний кодекс встановлює рівні обов’язки батьків в ступені участі у вихованні та фінансовому забезпеченні дітей. Оскільки це було використано з метою відстрочки й була недобросовісність, то ми це рішення скасовуємо», – каже Лисак.
Раніше у суді були обшуки
Наприкінці 2025 року у голови суду Чернівецького районного суду, а також чотирьох працівників апарату та ще шістьох суддів проводили обшуки на робочому місці та вдома. Про це йдеться у висновку Вищої ради правосуддя, до якої зверталися працівники суду, посилаючись на «втручання у професійну діяльність».
Обшуки проводили нібито «люди у балаклавах», які представлялися працівниками ДБР, йдеться у висновку Вищої ради правосуддя. Тоді вилучили особисті речі та окремі рішення суду. На думку працівників суду, ці обшуки були незаконні.
Обшуки відбулися в межах кримінального провадження, і їх проводили за ухвалами слідчих суддів. Таку інформацію отримала Вища рада правосуддя від керівника ДБР та Офісу генпрокурора. Також Вища рада правосуддя дійшла до висновку, що немає підстав для вжиття заходів щодо заяви суддів районного суду, адже наявні обставини не створюють ризиків для їхньої роботи.
Суспільне запитувало Нестеренка, чи стосувалися обшуки ДБР і його.
«Людина, стосовно якої проводяться слідчі дії, не може їх коментувати. Не можу дати оцінку — я не розглядаю цю справу. Оцінку діям Державного бюро розслідувань я не уповноважений коментувати», – казав Нестеренко.
Це кримінальне провадження відкрили у Державному бюро розслідувань через ухвалені рішення про розлучення, де дітей залишали з батьком, йдеться у висновку Вищої ради правосуддя. У межах цього провадження досліджують, за яких обставин судді районного суду ухвалювали рішення у справах про розірвання шлюбу та самостійне виховання дітей батьком.
Встановили, що за 2022-2025 роки Чернівецький районний суд виніс понад 1800 таких рішень. У межах обшуків вилучили понад 1760 таких цивільних справ. Загалом досліджують ймовірні порушення щодо перешкоджання роботі Збройних Сил, незаконного втручання в автоматизовану роботу систем правосуддя та незаконного переправлення через кордон. Про це йдеться у висновку Вищої ради правосуддя.
Крім цього, працівники районного суду переконані, що обшуки були для цілеспрямованого тиску на них, бо паралельно з обшуками до Вищої ради правосуддя на них надходили скарги від людей, які не були учасниками судових процесів.
Висновок ради правосуддя. Скрін
Щодо скарг на роботу суддів з боку громадян – у Вищій раді правосуддя повідомили, що кінцеву оцінку цьому надають Дисциплінарні палати Вищої ради правосуддя. Саме на їх розгляді чотири такі скарги станом на кінець 2025 року.
Читати ще
Читати ще
Є підозра у фіктивних відстрочках? Чернівецький апеляційний суд скасовує рішення, де дітей залишають з батьком
Повідомляйте про важливі події з життя вашого міста чи села команді Суспільне Чернівці — пишіть на пошту редакції новин: [email protected]
