Центр протидії корупції (ЦПК) звернувся до Вищого антикорупційного суду (ВАКС) зі скаргою на бездіяльність тимчасово виконуючого обовʼязки генерального прокурора Антона Ковальського.
ЦПК просить суд зобовʼязати його внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) відомості про можливий корупційний злочин голови фракції «Слуга народу» Давида Арахамії.
19 жовтня ЦПК подав Ковальському заяву про можливе вчинення Арахамією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України – одержання неправомірної вигоди. За законом відомості про можливий злочин народного депутата може внести до ЄРДР виключно генеральний прокурор або особа, яка виконує його обовʼязки.
Однак Ковальський цього не зробив, відмовившись відкривати справу щодо Арахамії та скориставшись тією ж відпискою, яку раніше використовував колишній генпрокурор-втікач Руслан Кравченко.Так, Офіс генпрокурора повідомив ЦПК, що викладені у заяві обставини нібито вже розслідуються НАБУ в межах кримінального провадження №42021000000002568, а саму заяву переслали до Бюро «для перевірки».
Проблема в тому, що НАБУ не може замість генпрокурора зареєструвати провадження щодо Арахамії.
Це підтвердило і саме Бюро 21 жовтня НАБУ направило нашу заяву до Офісу генпрокурора та прямо наголосило: відповідно до ст. 482-2 КПК відомості про можливий злочин народного депутата вносить виключно генеральний прокурор або особа, яка виконує його обовʼязки.
“Тобто вийшло замкнене коло: ЦПК звертається до єдиної посадової особи, яка за законом може відкрити провадження щодо народного депутата. В.о. генпрокурора замість цього пересилає заяву до НАБУ. Однак детективи НАБУ не мають права зробити те, що закон покладає саме на генпрокурора. При цьому Офіс генпрокурора сам визнав, що наведені ЦПК обставини потребують перевірки. Але перевірити можливу причетність саме Арахамії в межах досудового розслідування неможливо, доки уповноважена законом особа не внесе відповідні відомості до ЄРДР”, – зазначає виконавча директорка ЦПК Дарʼя Каленюк.
Зважаючи на це, ЦПК подав заяву до суду, де просить ВАКС визнати таку бездіяльність незаконною та зобовʼязати в.о. генпрокурора внести до ЄРДР відомості за заявою Центру про можливе вчинення Арахамією злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Що відомо про справу «конвертів»
27 грудня 2025 року НАБУ повідомило про підозру пʼятьом чинним народним депутатам. За версією слідства, вони входили до організованої групи, яка забезпечувала одержання народними депутатами неправомірної вигоди за голосування. Серед підозрюваних – заступник голови фракції «Слуга народу» Юрій Кісєль.
В ухвалах ВАКС йдеться про те, що організовану групу очолював невстановлений народний депутат «з числа керівництва депутатської фракції “Слуга Народу”». За матеріалами суду, наприкінці 2025 року ця особа отримала 85 тисяч доларів неправомірної вигоди.
Також у медіа повідомляли про обшук у помічника Арахамії у звʼязку з виплатами депутатам у «конвертах». За версією слідства, Кісєль міг отримувати гроші від помічника Арахамії, частину залишати собі, а решту передавати іншим учасникам групи.
Раніше відкрити окреме провадження щодо Арахамії відмовився відкривати і тодішній генпрокурор Руслан Кравченко. Керівник САП Олександр Клименко публічно заявляв, що генеральний прокурор не розпочав провадження щодо голови фракції за фактами виплат депутатам у «конвертах».
Після цього ЦПК повторно звернувся із заявою вже до в.о. генпрокурора Антона Ковальського. Але замість реєстрації провадження Ковальський фактично повторив відповідь свого попередника.
Тепер оцінку цій бездіяльності має дати ВАКС.
